Alles, was Sie über China und sein Crypto Mining-Verbot wissen müssen

Am 9. April berichtete Reuters , dass eine chinesische Regierungsbehörde die Beseitigung des Krypto-Bergbaus im Land erwägt. Angesichts der Tatsache, dass China die meisten Bergbaubecken auf seinem Boden beherbergt hat, könnte die globale Kryptoindustrie vor einem massiven Erfolg stehen. Der Plan ist jedoch zu diesem Zeitpunkt noch nicht in Stein gemeißelt, und ein Teil der Gemeinschaft hat ihn als gelegentliche FUD abgetan.

Kurze Einführung in Chinas Beziehung zur Krypto

Chinesische Behörden haben seit September 2017, als das berüchtigte Vorgehen gegen lokale ICOs (Initial Coin Offerings) und Krypto-Börsen stattfand, den Ansatz „Blockchain vor Bitcoin“ angeführt. Ab sofort können Menschen in China Kryptowährungen halten, aber es ist ihnen verboten, diese zu handeln.

Insbesondere die lokale Bergbauindustrie war ebenfalls Repressionen ausgesetzt. Im Februar 2018 berichtete CNN Money , dass die chinesische Regierung Krypto-Bergleute dazu gedrängt habe, die Branche aufgrund von Steuerproblemen und allgemein umweltgefährdendem Bergbau „geordnet“ zu verlassen

Laut einem separaten Artikel, der einen Monat zuvor von Quartz veröffentlicht wurde, hat die führende Gruppe für Internet-Finanzrisiken des Landes, die führende Gruppe zur Beseitigung von Internet-Finanzrisiken, die lokalen Behörden angewiesen, alle verfügbaren Optionen zu nutzen. wie „Maßnahmen im Zusammenhang mit Strompreisen, Landnutzung, Steuern und Umweltschutz“ – um Bergleute zu zwingen, ihr Geschäft einzustellen. Darüber hinaus hatte die Agentur die regionalen Behörden angeblich verpflichtet, regelmäßige Fortschrittsberichte vorzulegen, in denen die in ihren Gerichtsbarkeiten vorhandenen Bergbauanlagen aufgeführt sind.

Als Reaktion auf das zunehmende Vorgehen entschieden sich einige der größten Bergbauunternehmen Chinas dafür, ihre Geschäfte zu verlegen oder sogar ihren Hauptgeschäftsbereich zu wechseln. So entschied sich der chinesische ASIC-Chiphersteller und Bergbauunternehmen Bitmain, einst das profitabelste Unternehmen der Branche, das jetzt durch den Bärenmarkt erhebliche Schwierigkeiten hat, für künstliche Intelligenz (KI) als alternative Einnahmequelle. “Als chinesisches Unternehmen müssen wir vorbereitet sein”, erklärte der frühere Co-Geschäftsführer von Bitmain, Jihan Wu. Das Unternehmen plante auch den Betrieb eines großen Bergbaubetriebs in Rockdale, Texas, musste den Plan jedoch aufgrund des Markteinbruchs Anfang dieses Jahres einstellen.

China bleibt jedoch eine Bergbausupermacht. Nach Angaben von Blockchain.com werden die meisten der größten Bitcoin-Mining-Pools von chinesischen Organisationen kontrolliert. Eine frühere Studie der Universität von Cambridge argumentierte, dass die chinesische Dominanz auf dem Bergbaumarkt durch den billigen Strom und das Land in Provinzgebieten wie Xinjiang, der Inneren Mongolei, Yunnan und Sichuan ermöglicht wurde. Etwa zur gleichen Zeit veröffentlichte Berichte zeigten, dass mehr als zwei Drittel der weltweiten Bergbaupools in China ansässig waren.

Neue Pläne: NDRC, Bergbau als umweltfreundliche Aktivität abzulehnen

Nun hat Chinas zentrale staatliche Planungsagentur, die Nationale Entwicklungs- und Reformkommission (NDRC), bekannt gegeben, dass sie den Kryptoabbau im Land insgesamt eindämmen könnte. Insbesondere wurde die Nachricht zuerst von der staatlichen Zeitung Securities Times verbreitet, die berichtete, dass der Listenentwurf der NDRC “die Haltung der Industriepolitik des Landes deutlich widerspiegelt” gegenüber der Kryptowährungsindustrie gemäß Reuters .

Daher hat die NDRC Berichten zufolge Crypto Mining als Teil ihres Entwurfs für eine überarbeitete Liste von Industrieaktivitäten aufgenommen, die die Agentur einstellen will, weil ihnen unter anderem „sichere Produktionsbedingungen fehlten, Ressourcen ernsthaft verschwendet, die Umwelt verschmutzt wurden“ .

Der Umzug ist Teil des umfassenderen Katalogs der NDRC für die Umstrukturierung von Leitindustrien, der seit 2005 herausgegeben wird und festlegt, welche Branchen im Land gefördert, eingeschränkt oder beseitigt werden sollen.

Die Agentur hat Berichten zufolge keine vorgeschlagene Frist für die Beseitigung der Crypto-Mining-Industrie festgelegt und stattdessen postuliert, dass sie mit sofortiger Wirkung verringert werden sollte. Die Öffentlichkeit hat nun bis zum 7. Mai Zeit, sich zu dem Entwurf zu äußern.

Wie die lokale Zeitung South China Morning Post berichtete, bringt der neue Plan nicht nur den lokalen Bergleuten, sondern auch den Herstellern von Kryptowährungs-Mining-Rigs Unsicherheit. Dazu gehören das bereits erwähnte Bitmain, das 2017 schätzungsweise drei Viertel des Weltmarktes kontrollierte, sowie Canaan Creative, ein weiterer großer chinesischer Hersteller von Bergbauhardware. Beide Unternehmen hatten in Hongkong einen Börsengang beantragt, wurden jedoch vom örtlichen Wachhund mit Skepsis aufgenommen.

Darüber hinaus betrieb Bitmain laut IPO-Einreichung bis Mitte 2018 bis zu 11 Bergbaubetriebe in China und wäre daher weitgehend von den von der NDRC gemeldeten Plänen betroffen. Das Unternehmen hat sich laut verschiedenen Medienberichten geweigert, zu dem Problem Stellung zu nehmen.

Reaktion der Gemeinschaft

Historisch gesehen wirken sich große Neuigkeiten aus China tendenziell auf den Kryptomarkt aus. Als beispielsweise die lokalen Regulierungsbehörden im Januar letzten Jahres eine weitere Beschränkung für Kryptowährungen einführten, fiel Bitcoin schnell auf den niedrigsten Stand seit mehr als einem Monat, wobei Ethereum um 19% und Ripple um 29% zurückgingen.

In ähnlicher Weise dürfte das neue Verbot, falls es umgesetzt wird, starke Auswirkungen auf die globale Kryptoindustrie haben, argumentieren einige Crypto-Mining-Berater, wie Mark D’Aria von Bitpro Consulting LLC. “Kurzfristig könnte es extrem störend sein”, sagte er zu Cointelegraph . Er fuhr fort:

Es wird sicherlich viele Gewinner und Verlierer in der Bergbauindustrie geben, da nichtchinesische Bergleute kurzfristig von deutlich geringeren Schwierigkeiten und von kostengünstiger überschüssiger Hardware profitieren würden, wenn sie aus China herausfiltert.

Der endgültige Effekt hängt jedoch weitgehend davon ab, wie, ob und wann das Verbot umgesetzt wird, argumentiert D’Aria, was derzeit unklar ist:

Wenn festgelegt wurde, dass alle Bergleute sofort heruntergefahren werden sollen, kann der gesamte in einem Augenblick verlorene Hashrat den technischen Betrieb der Bitcoin-Blockchain erheblich stören und bis zur nächsten Schwierigkeitsreduzierung erheblich verlangsamen. Wenn dieses Verbot kurz nach der letzten Schwierigkeitsanpassung umgesetzt würde, könnte diese Übergangszeit Monate dauern.

Im schlimmsten Fall, erklärt D’Aria, kann es Monate dauern, bis sich das Netzwerk erholt – aber in beiden Fällen ist die Bitcoin-Blockchain auf lange Sicht sicher.

Dies ist ein weiteres Beispiel dafür, wie belastbar Bitcoin tatsächlich ist – es kann kurzfristig gestört werden, aber langfristig wird es angepasst, um dies zu kompensieren.

Er erläuterte:

Der Schwierigkeitsgrad wird alle 2016 Blöcke angepasst. Dies dauert ungefähr alle zwei Wochen bei einer stabilen Hashrate. Wenn 80% der Hashrate 16 Blöcke nach der Anpassung offline gehen würden, würden die nächsten 2000 Blöcke 5-mal so lange dauern (vorausgesetzt, die Hardware wurde außerhalb Chinas nicht schnell neu bereitgestellt). Dieser Zeitraum von zwei Wochen würde sich auf mehr als erstrecken zwei Monate. Während dieser zwei Monate würde sich die Transaktionsrate ebenfalls um 80% verlangsamen. Bestätigungen, die früher Minuten dauerten, werden Stunden dauern und die Gebühren werden wahrscheinlich aufgrund des Wettbewerbs um Blockraum dramatisch steigen. In einer Zeit, in der Bitcoin immer noch als langsam und teuer in der Verwendung kritisiert wird, wird es Bitcoin kaum einen Gefallen tun. […] Wenn China es den Bergleuten jedoch erlaubt, sich über einige Wochen hinweg zu entspannen, wird die Schwierigkeitsanpassung den Verlust der Hash-Rate angemessen bewältigen, und die Funktionsweise der Bitcoin-Blockchain würde sich kaum merklich ändern.

Wenn das Verbot jedoch durchkommt, könnte sich ein Teil der Bergbauwirtschaft in den Untergrund verlagern, aber der Gesamtumfang der Bergbaubetriebe wird für China nicht der gleiche sein, was in diesem Fall von anderen Ländern entthront werden könnte. D ‘ Aria sagte:

Es [Kryptowährungsabbau in China] kann in sehr geringem Umfang fortgesetzt werden – ein Keller hier, ein Schuppen dort usw. Es ist jedoch nicht plausibel, dass große Bergbaubetriebe Megawatt Strom verbrauchen würden, ohne dass die Behörden dies bemerken. Selbst wenn einige chinesische Bergleute versuchen, in kleinem Maßstab weiterzumachen, wäre dies auf globaler Ebene unbedeutend. Die USA, Kanada, Skandinavien und einige osteuropäische Staaten würden dann den Löwenanteil der Bergbaukraft ausmachen – und aller Wahrscheinlichkeit nach würde die Bergbauhardware irgendwann außerhalb Chinas nach denjenigen filtern, die sie noch nutzen können.

“China FUD”?

Andere Teile der Crypto-Community sehen keinen Grund zur Panik. Zum Beispiel wies Dovey Wan, Gründungspartner von Blockchain-fokussierten Primitive Ventures, darauf hin, dass der Zuständigkeitsbereich der NDRC in Bezug auf die Branchen, die sie beseitigen möchte, begrenzt zu sein scheint:

Ein ähnlicher Standpunkt wurde von einer unabhängigen Analystin der Kryptoindustrie, Katherine Wu, geäußert, die Wired gegenüber erklärte, dass dieses Vorgehen im Vergleich zu früheren Krypto-Vorschriften im Land indirekter zu sein scheint und viele Branchen auf der Liste der verschwenderischen Aktivitäten der Kommission noch weit entfernt sind von dem, was unter “Sofortige Beseitigung” beschrieben ist.

“Es wird als eine Branche eingestuft, die nicht ermutigt wird oder expandieren darf, aber es ist kein Verbot”, sagte Zhao Qianjie, ehemaliger Mitarbeiter von BTCChina Exchange, gegenüber The New York Times . argumentieren, dass die Regierung möglicherweise keine strengen Sanktionen für lokale Bergleute verhängt.

Emin Gün Sirer, Erfinder der weltweit ersten Kryptowährung, die ein PoW-Konzept (Proof-of-Work) einsetzte, und Professor an der Cornell University, argumentierte, dass die Nachricht in einer Reihe von Tweets „nicht das Ende von Bitcoin bedeutet“ .

Es bedeutet nur, dass der größte Teil der Hashpower über eine Grenze fließen wird, einige werden in China in den Untergrund gehen, versteckt in Hinterzimmern alter Fabriken. Die Kosten für die Münzproduktion könnten steigen, dies hat jedoch keinerlei Auswirkungen auf den Münzpreis.

Sirer kategorisierte die Medienberichte dann als “China FUD”. “Was die verbraucherbeeinflussende FUD angeht, ist dies ziemlich schwach”, twitterte er. “Die Auswirkungen sind auf Bergleute und nicht auf normale Benutzer.”

Stattdessen verwies Sirer auf die Berichte, um über den Status des Proof-of-Stake (PoS) auf dem globalen Kryptomarkt zu sprechen, der seiner Meinung nach weitaus mehr Vorteile gegenüber PoW hat.

Es ist höchste Zeit, dass sich ein Erwachsener ansieht, was mit dem PoW-Bergbau passiert, nämlich Maschinengestelle, die nutzlose Berechnungen durchführen, deren einziger Zweck darin besteht, andere Maschinengestelle zurückzuhalten, und sagte: “Dies ist eine Verschwendung von Elektrizität.” [… ] Das kommende Jahr wird das Jahr der Proof-of-Stake-Systeme sein. Sie sind grün, nachhaltig und ruhig. Sie geben keinen Wert aus dem Wertspeicher an das Energieversorgungsunternehmen weiter. Es besteht keine Abhängigkeit von einer staatlichen Energiekommission für ihre Sicherheit.

Insbesondere in der vergangenen Woche hat die Grafschaft Missoula in Montana in den USA neue Vorschriften für den Abbau von Kryptowährungen erlassen, wonach Bergleute nur erneuerbare Energien nutzen müssen.

Obwohl PoS in der Tat allgemein als viel energieeffizienter als PoW angesehen wird, könnte es auch seine eigenen Mängel haben, warnt D’Aria:

Der Hauptunterschied zwischen PoW und PoS besteht wohl darin, dass PoW eine untrennbare Verbindung zwischen der Blockchain und der „realen Welt“ ist, egal ob gut oder schlecht. Während PoS nur als rechnerisches und gesellschaftliches Konstrukt existiert, muss niemand etwas außerhalb des Systems aufgeben, um es am Laufen zu halten, und nichts, was seinen Wert physisch in der realen Welt verankert, ist eine Vertrauenskrise in den Wert des Systems Währung könnte möglicherweise zu einer Todesspirale führen, in der die Sicherheit durch den Verlust des Münzwerts so gefährdet wird, dass sie effektiv zerstört wird. Nur weil wir noch nicht gesehen haben, dass so etwas mit einer PoS-Blockchain passiert, heißt das noch lange nicht, dass dies nicht möglich ist – es gibt für alles ein erstes Mal.