Bedrohungen für das Ethereum (ETH)

Von Market Mad House im ALTCOIN MAGAZIN

Die Bedrohungen für das Ethereum (ETH) sind vielfältig und nehmen zu. Daher könnte das zweitwichtigste Dienstprogramm für Kryptowährung bald verschwinden.

Insbesondere der Münzpreis von Ethereum fiel nach Schätzungen von CoinMarket Cap von 875,85 USD am 23. Februar 2018 auf 148,18 USD am 22. Februar 2019. Darüber hinaus ging die Marktkapitalisierung von Ethereum von 85,6645 Mrd. USD am 22. Februar 2018 auf 15,245 Mrd. USD am 22. Februar 2019 zurück.

Dramatisch verlor Ethereum in weniger als einem Jahr fast 85% seines Wertes. Daher haben Spekulanten die Bedrohungen für Ethereum unterschätzt? Daher ist es eine hervorragende Zeit, um die vielen Bedrohungen für Ethereum zu untersuchen und zu bewerten.

Was sind die Bedrohungen für das Ethereum (ETH)?

Die größten Bedrohungen für Ethereum auf dem heutigen Markt sind:

Das Blockchain-Skalierbarkeitsproblem

Die größte Schwäche von Ethereum besteht darin, dass nur 15 bis 20 Transaktionen pro Sekunde (TPS) verarbeitet werden können, je nachdem, welchen Kritiker Sie fragen.

Ethereum ist langsam, da die gesamte Verschlüsselung in der Blockchain seine Kapazität begrenzt. Daher ist der Raum zum Verschieben von Transaktionen in den Ethereum-Blockchains begrenzt. Dies ist schlecht für das Geschäft, da eine Ethereum-Plattform abstürzen kann, wenn sie versucht, mehr als 15 Transaktionen pro Sekunde zu verarbeiten.

Diese Einschränkungen bilden das Blockchain-Skalierbarkeitsproblem, über das Sie wahrscheinlich gelesen haben. Tatsächlich ist die Skalierbarkeit das Haupthindernis für die Entwicklung umfangreicher Ethereum-Zahlungs-, Spiel- und E-Commerce-Lösungen.

Im Gegensatz dazu kann das globale Zahlungsnetzwerk von Visa angeblich 45.000 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten, so Coindesk. Unter diesen Umständen ist Ethereum keine ernsthafte Zahlungslösung.

Okay, viele Leute, darunter Vitalik Buterin selbst und die Bande hinter dem Raiden Network (RDN) , arbeiten an Blockchain-Skalierbarkeitslösungen für Ethereum. Leider gibt es keine Beweise dafür, dass diese Personen der Veröffentlichung einer funktionierenden Skalierbarkeitslösung für Ethereum nahe kommen.

Zur Erklärung wird eine Skalierbarkeitslösung die Geschwindigkeit und Kapazität von Ethereum erhöhen, um mehrere hundert TPS pro Sekunde zu ermöglichen. Skalierbarkeitslösungen sind schwierig, da die meisten davon die Verschlüsselung reduzieren und die Sicherheit verringern, um die Kapazität zu erhöhen.

Daher kann eine funktionierende Blockchain-Skalierbarkeitslösung Sicherheitslücken schaffen, die Hacker ausnutzen. Beispielsweise erzeugen Sidechain-Lösungen wie die Überweisungskorridore von Ripple (XRP) weniger verschlüsselte digitale Verknüpfungen zwischen der Blockchain.

EOS (EOS)

EOS ist ein fortschrittlicheres Bockchain-Ökosystem, dessen Entwickler behaupten, das Problem der Blockchain-Skalierbarkeit gelöst zu haben.

Cryptoinvest behauptet beispielsweise, das EOS-Netzwerk mit 3.996 TPS getestet zu haben. Das Blockchain-Testunternehmen Whiteblock behauptet jedoch, EOS könne seine TPS-Ansprüche nicht überprüfen, da die Transaktionen nicht kryptografisch validiert sind.

Darüber hinaus wird in einer Whiteblock-Pressemitteilung die Gebühr erhoben: „EOS ist keine Blockchain, sondern ein verteiltes homogenes Datenbankverwaltungssystem. Dies ist ein klarer Unterschied darin, dass ihre Transaktionen nicht kryptografisch validiert sind.“

Zur Verdeutlichung denke ich, dass die Experten von Whiteblock glauben, dass EOS eine Sidechain und keine Blockchain ist. EOS ist jedoch bei Spekulanten beliebt. Zum Beispiel schätzt CoinMarketCap, dass EOS die viertbeliebteste Kryptowährung mit einer Marktkapitalisierung von 3,477 Milliarden US-Dollar am 22. Februar 2019 war. Laut CoinMarket Cap hatte EOS jedoch am selben Tag einen Münzpreis von 3,84 US-Dollar.

Wichtig ist, dass es möglich ist, EOS-basierte Dienstprogramm-Token zu erstellen, die den ERC20-Token (Ethereum Request for Comment) ähneln. Ein Utility-Token ist eine digitale Münze, die sowohl als Kryptowährung als auch als Token auf einer Plattform fungiert. Beispielsweise hat ein ERC20-Token wie Pluton einen Wert als Belohnungspunkte auf der Plutus-Plattform und als Handels-Kryptowährung.

NOSs niedriger Münzpreis

Ich denke jedoch, dass die größte Bedrohung für Ethereum durch EOS der niedrige Münzpreis von 3,84 USD am 23. Februar 2019 ist. Insbesondere bauen Unternehmer einige sehr beeindruckende EOS-Plattformen. Zum Beispiel die BancorX-Liquiditätslösung, mit der Ethereum (ETH) in die Lohn- und Gehaltsabrechnungslösung von EOS und Horus Pay umgewandelt werden könnte.

Letztendlich denke ich, dass EOS eine direkte Bedrohung für Ethereum darstellt, da es ähnliche Funktionen und mehr Skalierbarkeit zu einem niedrigeren Preis bietet. Somit könnte EOS (EOS) eine bessere und billigere Kryptowährung als EOS sein. Daher werden Benutzer EOS bevorzugen, weil es billiger und skalierbarer ist.

Darüber hinaus scheinen die Entwickler von EOS ein starkes Engagement für die Lösung der grundlegenden Probleme zu haben, die die Einführung der Kryptowährung verzögern. Letztendlich könnte dieses Engagement die größte Stärke von EOS und die größte Bedrohung für Ethereum sein.

Liquidität und Wandelbarkeit

Ich denke, Liquidität und Konvertierbarkeit sind die größten Hindernisse für die Einführung von Kryptowährungen. Leider haben die großen Entwickler von Ethereum wenig unternommen, um diese Probleme anzugehen.

Liquidität bedeutet, dass Geld einen Wert hat. Insbesondere wissen Sie, dass Ihre Währung einen Wert hat, wenn Sie sie in den Laden bringen, um Lebensmittel zu kaufen.

Wichtig ist, dass Sie aufgrund der Konvertierbarkeit schnell eine Währung in eine andere konvertieren können. Zum Beispiel können Sie Ethereum (ETH) oder EOS (EOS) leicht in Dollar oder Euro umrechnen. So können Sie mit Ethereum oder EOS für so triviale Dinge wie Lebensmittel für Ihre Familie und Kraftstoff für Ihr Auto bezahlen. Ohne Liquidität und Liquidität ist Kryptowährung offensichtlich nur ein interessantes digitales Spielzeug.

Organisationen wie das Ethereum-Projekt und das Hyperledger-Projekt haben jedoch in Bezug auf Liquidität und Konvertierbarkeit nur geringe Fortschritte erzielt. Stattdessen konzentrieren sich diese Einheiten eher auf grundlegende technologische Korrekturen als auf wirtschaftliche Anpassungen.

Andererseits bietet Bancors Netzwerk Liquidität, indem es Kryptowährungen mit anderen Kryptowährungen sichert. Wichtig ist, dass die ursprüngliche Lösung von Bancor mit ERC20- oder Ethereum-basierten Kryptowährungen funktioniert.

Stabile Münzen

Darüber hinaus macht Bancor Kryptowährungen konvertierbar, indem es einfach ist, Altcoin gegen eine andere auszutauschen. Mit BancorX können Benutzer beispielsweise ERC-Dienstprogramm-Token gegen EOS-Dienstprogramm-Token austauschen.

Neben Bancor unterstützen Fiat-Währungen wie der US-Dollar angeblich sogenannte Stablecoins wie die USD-Münze (USDC) und den Dai. Im Detail enthalten Stallmünzen wie der Dai einen Mechanismus, der den Münzpreis bei 1 USD hält. Wichtig ist, dass der Dai auch ein ERC20- oder Ethereum-Dienstprogramm-Token

ist

Stabile Münzen bedrohen Ethereum, da eine davon schnell zur am häufigsten verwendeten Kryptowährung werden könnte. Zum Beispiel konnten Händler nur Stallmünzen akzeptieren und Ethereum-Zahlungen ablehnen. Darüber hinaus könnten Regierungen stabile Münzzahlungen zulassen, aber reine Kryptowährungen wie Ethereum verbieten.

Die Stablecoin-Mechanismen sind jedoch nicht bewiesen. Insbesondere der Münzpreis von Stallmünzen wie dem Dai (DAI) sinkt häufig unter oder steigt leicht über 1 USD. Zum Beispiel betrug der Dai (DAI) -Münzenpreis am 22. Februar 2019 1,01 USD. Andererseits zeigen stabile Münzen, dass ein Ethereum-Token, der durch eine Fiat-Währung abgesichert ist, möglich ist.

Somit lösen Bancor und Stablecoins das Problem der Konvertierbarkeit von Ethereum teilweise. Umgekehrt besteht das Liquiditätsproblem immer noch, da die Verbindung zwischen stabilen Münzen und Fiat-Währungen gering ist.

Insbesondere könnten Zentralbanken wie die US-Notenbank Stallmünzen verbieten, wenn ihre Befürworter weiterhin behaupten, diese Instrumente seien Fiat-Währungen. Darüber hinaus könnte die Federal Reserve alle Stallmünzen töten, indem sie eine offizielle US-Kryptowährung freigibt, die gesetzliches Zahlungsmittel wäre.

Andere Kryptowährungen

Seltsamerweise berücksichtige ich keine anderen großen Kryptowährungen wie Ripple (XRP) und Bitcoin (BTC) direkte Bedrohungen für Ethereum.

Um es zu erklären, arbeiten weder Ripple noch Bitcoin mit einem weit verbreiteten Blockchain-Ökosystem wie Ethereum. Darüber hinaus ist es nicht möglich, einfach Ripple- oder Bitcoin-Dienstprogramm-Token zu erstellen.

Daher diese Währungen; und kleinere Altmünzen wie DASH (DASH) sind keine direkten Konkurrenten von Ethereum. Insbesondere haben sie Kryptowährungen wie Ripple, DASH und Bitcoin nur als Zahlungslösungen und nicht als Blockchain-Ökosysteme entwickelt. Sie können also gut argumentieren, dass Bitcoin nicht direkt mit Ethereum konkurriert.

Ethereum-Klone

Seltsamerweise sind die verschiedenen Ethereum-Klone wie NEO (NEO) und Waves (WAVES) keine Bedrohung für Ethereum. Ich glaube, weder NEO noch WAVES bedrohen NEO, weil weder Blockchain weit verbreitet ist.

Zur Verdeutlichung sind NEO und Waves Blockchains, die wie Ethereum funktionieren. Zum Beispiel versucht NEO, ein „Smart Economy“ -Ökosystem aufzubauen, das auf intelligenten Verträgen basiert – genau wie Ethereum. Darüber hinaus bietet WAVES eine Kryptowährungslösung zum Erstellen eigener Daten an, ähnlich wie Ethereum.

Waves war jedoch am 22. Februar 2019 die 22. Kryptowährung von CoinMarketCap mit einem Münzpreis von 2,85 USD. Inzwischen war NEO die 17. Kryptowährung mit einem Münzpreis von 9,11 USD. Ich denke, diese Ranglisten zeigen, dass sich ein Ethereum-Klon durch eine Fähigkeit wie eine Blockchain-Skalierbarkeitslösung auszeichnen muss, um ernsthafte Marktanteile zu gewinnen.

Daher wird Mr. Market Ethereum-Klone wie NEO ignorieren, bis sie eine beeindruckende Fähigkeit wie Liquidität oder Skalierbarkeit aufweisen.

EOS ist die größte Bedrohung für Ethereum

Daher ist EOS derzeit der einzige Ethereum-Klon, der breite Anwendung findet. Es ist jedoch möglich, dass ein besserer Ethereum-Klon mit Lösungen für die meisten Einschränkungen der Blockchain erscheint.

Darüber hinaus resultiert die Attraktivität von EOS aus einem Hype. Insbesondere denke ich, dass Spekulanten wie EOS aufgrund ihrer Promotoren behaupten, das Dilemma der Skalierbarkeit der Blockchain-Kette gelöst zu haben. Daher könnten Ethereum-Spekulanten ihr Geld verlieren, wenn sie beweisen, dass diese Behauptungen falsch sind.

Letztendlich müssen Spekulanten von Ethereum (ETH) vorsichtig sein, da Ethereum eine unbewiesene Technologie ist. Tatsächlich haben sie die meisten Einschränkungen von Ethereum nicht berücksichtigt, und die meisten auf Ethereum basierenden Lösungen wie intelligente Verträge sind immer noch theoretisch.

Daher ist Ethereum trotz der vielen Bedrohungen für seinen Wert immer noch eine theoretische Technologie.

Folgen Sie uns auf Twitter, InvestFeed, Facebook, Instagram, LinkedIn und nehmen Sie an unserem Discord and Telegram teil.

Lesen Sie hier über unser bevorstehendes Altcoin Magazine Mastermind Event.