Metaverse Review – Das Hardfork-Problem (Teil 2)

3. Bitcoin Core VS SegWit2X

P Komponenten der Skalierung durch Erhöhen der Blockgröße („Bigblock“) argumentieren, dass dies dringend erforderlich ist, bevor das Netzwerk so überlastet wird, dass Benutzer Bitcoin aufgrund einer unzuverlässigen Transaktionsbestätigung einfach nicht mehr verwenden. Sie weisen auch darauf hin, dass größere Blöcke Anreize für Bergleute bieten – entscheidend für die Sicherung des Netzwerks -, da Bergleute mehr Transaktionsgebühren pro Block verdienen, ohne dass Benutzer höhere Gebühren zahlen müssen. Big Block-Befürworter argumentieren auch, dass Off-Chain-Skalierungslösungen Schwachstellen verursachen können und derzeit noch nicht implementiert werden können.

Befürworter der Laien e -Rotskalierung argumentieren, dass das Ändern der Blockgröße bestenfalls eine vorübergehende Lösung ist, da größere Blöcke sich schließlich füllen und mehr harte Gabeln erfordern. Sie behaupten auch, dass dies die Zentralisierung des Bergbaus fördert und damit den Wert eines dezentralen Netzwerks untergräbt. Bei der Skalierung der zweiten Ebene werden Transaktionen in Off-Chain- und On-Chain-Daten unterteilt, eine von Segwit abgeleitete Funktionalität. Zum Beispiel macht das Lightning-Netzwerk Bitcoin praktikabler, wenn es außerhalb der Kette stattfindet, ohne jede Transaktion in der Blockchain zu bestätigen (was kostspielig und langsam wäre). Anwendungen, die auf der Segwit-Technologie basieren, verwenden Bitcoin als Schicht für große Abrechnungen und die Off-Chain-Schicht als Kanal für schnellere, kleinere Zahlungen.

Da jede Lösung Kosten und Nutzen unterschiedlich verteilt, hat der Segwit2x-Vorschlag zwangsläufig eine politische Dimension. In der Tat wurde es oft als “Schlacht” dargestellt. zur Kontrolle der Richtung der Entwicklung von Bitcoin zwischen Entwicklern und Bergleuten.

Zu den ersten NYA-Unterzeichnern gehörten über 80% der Bergleute, eine Reihe einflussreicher Wirtschaftsführer sowie viele Börsen und Geldbörsen. Innerhalb der Cryptocurrency-Community wurden diese Akteure allgemein als Unterstützer der harten Gabel angesehen, da sie direkt davon profitieren und / oder mehr Kontrolle über die Governance von Bitcoin wünschen, die von Natur aus im Konsens verteilt und gebildet wird (und daher nicht ideal für ein schnelles Vorgehen geeignet ist). Geschäftsumfeld). Branchenführer wünschen sich ein Governance-Modell, das sich effektiver an die Bedürfnisse künftiger Unternehmen anpassen kann, auch wenn es eine stärkere Zentralisierung der Governance bedeutet.

Im Gegensatz zur NYA stehen die Kernentwickler, die die Kontrolle nur ungern an Bergleute und Unternehmen abgeben. Einige Benutzer innerhalb der Community äußerten auch ihre Ablehnung der harten Gabel, obwohl es unmöglich ist zu sagen, ob diese Personen die Mehrheit der Benutzer repräsentierten. Im Allgemeinen glauben sie, dass Bitcoin in erster Linie ein Wertspeicher sein sollte, während Zahlungssysteme im Zuge der Entwicklung der Schichttechnologie darauf aufbauen können. Diese Gruppe tendiert dazu, sich ideologisch mehr der „ursprünglichen Vision von Satoshi“ zu widmen, z. das zentrale Wertversprechen eines vertrauenslosen und dezentralen Netzwerks.

4. Die Gabel ist tot, es lebe die Gabel

O Am 8. November kündigte eine von mehreren Hauptunterstützern von Segwit2x unterzeichnete Nachricht an, was die Annullierung der harten Gabel zu sein scheint:

„Leider ist klar, dass wir derzeit keinen ausreichenden Konsens für ein sauberes Blockgrößen-Upgrade erzielt haben. Die Fortsetzung des aktuellen Weges könnte die Community spalten und das Wachstum von Bitcoin beeinträchtigen. Dies war nie das Ziel von Segwit2x. “

Kurz darauf erreichte der Preis von Bitcoin vor der Korrektur ein Allzeithoch. Eine höchst umstrittene Kettenspaltung wurde vorerst vermieden. Die Debatte um die Bitcoin-Skalierung ist jedoch noch lange nicht vorbei. Während Entwickler weiterhin an Lightning Network und anderen mehrschichtigen Skalierungslösungen arbeiten, glauben immer noch viele, dass eine Erhöhung der Blockgröße irgendwann notwendig werden wird.

Letzte Woche stieg die kombinierte Marktkapitalisierung von Bitcoin Cash von 10 Mrd. USD auf über 20 Mrd. USD. Es ist wahrscheinlich, dass es in Zukunft mehr geben wird, solange es solchen harten Gabeln gelingt, Milliarden von Dollar aus dem Nichts zu schaffen. Jede neue Münze verwässert den Wert der alten Bitcoin-Kette. Dennoch wird es einen kontinuierlichen Kaufdruck von Anlegern geben, die von den neuen Münzen, die von harten Gabeln erzeugt werden, profitieren möchten.

Diese Ereignisse bringen grundlegende Unsicherheiten mit sich und verursachen große Schwankungen auf dem Kryptowährungsmarkt. Darüber hinaus ist die Skalierbarkeit eine der größten Herausforderungen für diese aufstrebende Technologie. Es ist daher Aufgabe von Investoren, Entwicklern und Kryptowährungsbegeisterten, sich über die neuesten Entwicklungen auf diesem Gebiet auf dem Laufenden zu halten.

Autoren:

Jeff Chen , politischer Risikoanalytiker und Kryptowährungsbegeisterter aus Washington, DC. Wenn er den Metaverse-Newsletter nicht schreibt, liest er gerne Science-Fiction und kocht.

James Cantre ist Herausgeber und liebt Literatur, Philosophie und Krypto. Er ist nüchtern, seit er in China angekommen ist. Er ist an Wochentagen ein Kryptoanarchist und an Wochenenden ein Krypto-Contrarianer.