Risikomanagement mit Zero Hash

Dreizehn Tage sind seit dem Ende der Konsens- / Blockchain-Woche vergangen, und ich wurde gerade darüber informiert, dass der Preis von Bitcoin in der letzten Stunde um 5% auf etwas mehr als 8.600 USD gefallen ist. Das ist immer noch ein ziemlicher Gewinn, seit ich am 17. Mai auf 7.100 US-Dollar gefallen bin. Ich erinnere mich, dass ich auf dem Weg zum Flughafen auf dem Weg zurück nach Chicago eine ähnliche Warnung erhalten habe.

Es fühlte sich so an, als würde die bullische Atmosphäre des Ereignisses bis Ende der Woche einer harten Realitätsprüfung unterzogen. Nach Tagen hype-induzierender öffentlicher Ankündigungen, einer Vielzahl von Konferenzen und Afterparties und einigen gesunden Spekulationen (wahrscheinlich bei diesen Afterparties angestiftet) schloss Bitcoin am Freitag, dem 17. Mai, ziemlich flach von Anfang der Woche an. Aber das ist nicht die ganze Geschichte.

Während des Zeitraums von sieben Tagen vom 10. bis 17. Mai lag das BTC / USD-Hoch bei über 8.300 USD und das Tief unter 6.300 USD – eine Spanne von 32%. Bitcoin verzeichnete den größten 1-Tages-Gewinn seit 30 Tagen (über 10%) und beendete die Woche mit dem größten 1-Tages-Verlust seit 30 Tagen (knapp 10%). Diese Bewegungen führten zu einem 30-Tage-Peak der Volatilität, wenn sie über das vorherige 7-Tage-Fenster berechnet wurden.

Das Wachstum digitaler Assets und der Blockchain-Industrie hat einen enormen Wert hervorgebracht. Die Marktkapitalisierung von Kryptowährungen liegt heute, am 30. Mai 2019, bei 265 Mrd. USD, wobei in den letzten 24 Stunden ein gemeldetes Volumen von etwas mehr als 100 Mrd. USD an der Börse ausgeführt wurde. Sie können die Gültigkeit dieser Volumenansprüche diskutieren, aber selbst ein Prozentsatz würde einer erheblichen Wertübertragung entsprechen. Und während die Schätzungen in jeder Hinsicht variieren, übertrifft der OTC-Markt den beleuchteten Markt mit einer Rate von etwa 3x.

Der Krypto-Winter und der aufkommende Krypto-Frühling bieten die Gelegenheit, sich stärker auf das Risikomanagement zu konzentrieren. Bei Seed CX denken wir viel über das Risikomanagement nach und wie es ein wichtiger Trend des Jahres 2019 sein wird. Den Teilnehmern die Möglichkeit zu geben, mit Margen zu handeln, sowie die Flexibilität, diese Marge mit einer Reihe verschiedener Vermögenswerte zu besichern, kann nur sicher sein erreicht mit einem Fokus und Verständnis für das Risiko und das Ausfallpotential. Unser jüngstes Angebot – der Zero Hash Settlement Service – hat es Börsen, Brokern und Händlern auf der ganzen Welt ermöglicht, ihren Kunden Kryptowährungen anzubieten. Dies hat das Potenzial, den Kryptomarkt erheblich zu erweitern. Zero Hash dient aber auch als wichtiges Risikomanagement-Tool.

2013 veröffentlichte die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich („BIZ“) einen Bericht über das Risikomanagement für die Devisenabwicklung mit dem treffenden Titel Aufsichtsrichtlinien für das Management von Risiken im Zusammenhang mit der Abwicklung von Devisentransaktionen. Der Bericht erweitert und ersetzt die im Jahr 2000 veröffentlichte frühere Fassung des Basler Ausschusses. Diese Dokumente dienen dazu, die Arten von Risiken zu erörtern, die bei der Abwicklung bestehen, und Leitlinien zu deren Reduzierung oder Beseitigung anzubieten. Sie bieten einen kritischen Einblick in die Probleme, Reibungen und Misserfolge, mit denen die Devisenbranche in der Vergangenheit konfrontiert war – und die auch heute noch konfrontiert sind. Als Teilnehmer an der Digital Asset-Branche müssen wir aus diesen Erfahrungen lernen und uns weiterentwickeln, damit wir sie nicht wiederholen können.

Die identifizierten Risiken sind:

Zero Hash behandelt jedes dieser Risiken wie folgt:

Hauptrisiko

BIS-Richtlinie: Händler sollten die PVP-Abwicklung verwenden, um das Hauptrisiko bei der Abwicklung von Transaktionen zu eliminieren.

Das Hauptrisiko ist das Risiko, dass eine Gegenpartei ihren Verpflichtungen nicht nachkommt oder sie nicht erfüllt. Dies kann sich in einigen Formen manifestieren, tritt jedoch normalerweise auf, wenn ein Teilnehmer einen großen Verlust aus einer anderen Position erleidet (der beispielsweise bei einem Preisanstieg von 32% auftreten kann), was zu einer Zahlungsunfähigkeit führt. Dieses Risiko verschärft sich in dem Szenario, in dem ein Trade mit zwei getrennten Zahlungen im Abstand von einigen Jahren abgewickelt wird. So werden die meisten OTC-Trades heute abgewickelt. Der Preisnehmer zahlt normalerweise zuerst den Preismacher, dann wird das Rückspiel abgerechnet.

Zum Beispiel kauft Teilnehmer A 1 BTC für 7.200 USD von Teilnehmer B. Das Hauptrisiko besteht auf beiden Seiten, d. h. entweder Teilnehmer A liefert die 7.200 USD nicht oder Teilnehmer B liefert die BTC nicht oder beide. Die größte Auswirkung tritt auf, wenn Teilnehmer A die 7.200 USD ausliefert, Teilnehmer B jedoch nach nicht ausliefert, was möglicherweise zu einem 100% igen Verlust für Teilnehmer A führt Wie sich jeder OTC-Handel derzeit abwickelt – eine Seite „geht zuerst“.

Zero Hash hilft, das Hauptrisiko auf zwei wichtige Arten drastisch zu reduzieren.

Erstens begleichen alle Trades PVP, was Zahlung versus Zahlung bedeutet. Hinweis: DVP bedeutet “Lieferung versus Zahlung” und ist ein weiterer gebräuchlicher Name für die Abrechnungsart. Man könnte diese atomare Siedlung auch nennen. PVP wird erreicht, wenn sich Bein 1 genau zur gleichen Zeit wie Bein 2 oder gar nicht einstellt. Das Risiko, dass Teilnehmer A in unserem obigen Beispiel seine vollen 7.200 USD verliert, ist vollständig ausgeschlossen. Zero Hash wird die $ 7.200 einfach erst überweisen, wenn die 1 BTC geliefert wurde.

Zweitens bietet Zero Hash Händlern und Brokern die Möglichkeit, das Risiko des Handels mit einem Teilnehmer zu bewerten, indem sie in Echtzeit einen Einblick in ihre Guthaben gewähren. Teilnehmer von Zero Hash können Kapital für den Handel auf verschiedenen Plattformen zuweisen, z. Zuweisung von 100 BTC für den Handel am Seed Digital Commodities Market („SCXM“) und anschließend 500 BTC für den Handel mit einem bekannten Händler. SCXM kann dann unseren Konten-API-Endpunkt verwenden, um den zugewiesenen 100-BTC-Kontostand anzuzeigen, und der OTC-Händler kann den zugewiesenen 500-BTC-Kontostand ebenfalls anzeigen. Der Händler konnte die SCXM zugewiesenen 100 BTC nicht sehen. Der Teilnehmer hat die Kontrolle darüber, was sichtbar gemacht wird. Mit diesen Informationen legen SCXM und der Händler fest, wie viel Teilnehmer und Gegenparteien handeln dürfen und ob und wie viel Marge verlängert werden soll. Diese Infrastruktur reduziert das Hauptrisiko drastisch, da ein Händler schnell und einfach risikobasierte Bewertungen pro Gegenpartei vornehmen kann. Nehmen Sie in unserem obigen Beispiel an, dass Teilnehmer A ein Händler ist, und fragen Sie, ob Teilnehmer B 500 BTC für den Handel zugewiesen hat. Teilnehmer A kann daher äußerst zuversichtlich sein, 1 BTC zu kaufen.

Wiederbeschaffungskostenrisiko

BIZ-Richtlinie: Händler sollten umsichtige Risikominderungsmaßnahmen anwenden, um das Wiederbeschaffungskostenrisiko für Transaktionen ordnungsgemäß zu identifizieren, zu messen, zu überwachen und zu steuern, bis die Abwicklung bestätigt und abgeglichen wurde.

Das Wiederbeschaffungskostenrisiko ergibt sich aus dem potenziellen Verlust, der beim Eingehen eines neuen Geschäfts entsteht, um eine ausgefallene Position zu ersetzen, wenn ein Ausfall auftritt. Wenn eine Gegenpartei eines Geschäfts nicht liefert (d. H. Das Hauptrisiko wird realisiert), muss die nicht säumige Gegenpartei den Handel wahrscheinlich durch eine neue Gegenpartei ersetzen. Hier geht es um die Preisvolatilität. Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass der neue Handel zum gleichen Preis wie der ursprüngliche erfolgt, und das mit dem endgültigen Kostendelta verbundene Risiko kann zu einem großen Verlust führen. Das heißt, wenn der Handel nicht ersetzt wird, kann dies zu einem weitaus größeren Verlust führen, so dass die nicht säumige Partei eine säumige Partei für einen anderen Handel entlang der Kette werden kann.

Aus Sicht eines Händlers besteht das Ziel darin, einen Spread zu kaufen, zu verkaufen und zu erfassen. Kaufen Sie BTC für 7.200 USD und verkaufen Sie es für 7.300 USD. Verdienen Sie 100 USD. Ziemlich einfach, aber es ist wichtig zu beachten, dass ein Händler von einer Gegenpartei (Teilnehmer X) kauft und dann wahrscheinlich an eine andere (Teilnehmer Y) verkauft. Das Risiko besteht darin, dass einer der Trades standardmäßig verwendet wird.

Angenommen, Teilnehmer X liefert die BTC nicht an Zero Hash zur Lieferung an den Händler. Da Zero Hash PVP verwendet, hat der Händler seine 7.200 USD nicht verloren, muss jedoch noch 1 BTC an Teilnehmer Y liefern. Und nach allem, was wir wissen, schuldet Teilnehmer Y die BTC Teilnehmer A, der sie Teilnehmer B schuldet. und so weiter. Der Ruf des Händlers steht auf dem Spiel und daher muss er einen neuen Trade abschließen, um 1 BTC von einer anderen Quelle zu kaufen, um sicherzustellen, dass er seinen Verpflichtungen nachkommen kann. Stellen wir uns nun vor, der Preis ist gestiegen und BTC notiert bei 8.300 USD. Sie müssen für 8.300 USD kaufen und dann für 7.300 USD verkaufen, was zu einem Verlust von 1.000 USD führt, anstatt einen Gewinn von 100 USD zu erzielen. Dies sind die Kosten für den Austausch.

Nun ist anzumerken, dass dieses Risiko das Geschäftsmodell des Händlers ist. Ein Händler, der als Auftraggeber fungiert, übernimmt gegen jede Gegenpartei das Lieferrisiko und erzielt für dieses Risiko einen Gewinn. Wenn uns der Kryptowinter jedoch etwas beigebracht hat, muss die Rentabilität gesichert und unnötige Risiken abgesichert werden. Zero Hash kann die Reduzierung des Risikos im Zusammenhang mit Handelsersatz durch ein einfaches Konzept erleichtern: Marge.

Anfangsmarge sind Sicherheiten, die zwischen Kontrahenten im Zusammenhang mit einer offenen Position gesammelt oder gebucht werden, deren Wert ein Teil des Nominalwerts dieser Position ist. Die anfängliche Marge wird speziell zur Deckung des Risikos eines Kontrahentenausfalls verwendet. Da die anfängliche Marge nur einen Teil des Nominalwerts ausmacht, kann sie nicht zur Deckung der vollen unbezahlten Verpflichtung des säumigen Teilnehmers verwendet werden, sondern zur Deckung der Wiederbeschaffungskosten.

Angenommen, die anfängliche Marge für BTC / USD beträgt 2.000 USD, d. h. ungefähr 28% des Handelswerts von 7.200 USD, den Teilnehmer X im obigen Beispiel standardmäßig verwendet hat. Mit Zugriff auf die anfängliche Marge kann der Händler BTC / USD für 8.300 USD kaufen und 1.100 USD von der Einzahlung von Teilnehmer X in Höhe von 2.000 USD zurückerhalten. Netto wird der Händler vollständig und behält sein Einkommen von 100 USD.

Zero Hash berechnet und hält die anfängliche Marge für offene Positionen. Für SCXM hat Zero Hash die Aufgabe, die anfängliche Margin-Anforderung pro Instrument jeden Tag neu zu berechnen. Wie wir das machen, können Sie hier nachlesen. Händler, die Zero Hash zur Abwicklung ihrer Trades verwenden, können diese Funktionalität nutzen, um die anfängliche Marge automatisch zu berechnen, zu sammeln und zu buchen.

Variationsmarge ist die Zahlung, die von einem Teilnehmer aufgrund von Änderungen des Marktwerts einer offenen Position seit Ausführung des Handels oder zum vorherigen Zeitpunkt, zu dem die Position zum Markt bewertet wurde, geleistet oder von einem Teilnehmer eingezogen wurde. Für langjährige Geschäfte, z. Bei langfristigen Termingeschäften ist die Variationsmarge entscheidend, um das Risiko potenziell großer, unbezahlter Positionen auszugleichen.

Angenommen, ein Händler handelt einen BTC / USD-Forward mit Teilnehmer F, wobei der Händler BTC zu einem Preis von 8.000 USD mit Lieferung innerhalb von 2 Monaten kauft. Nehmen wir nun an, dass der Terminkurs im nächsten Monat dramatisch gestiegen ist und bei 15.000 USD gehandelt wird (d. H. Die Kosten für BTC für die Lieferung in einem Monat, da das Fälligkeitsdatum dasselbe ist). Der Händler hat einen nicht realisierten Gewinn von 7.000 USD. Wenn wir davon ausgehen, dass die anfängliche Margin-Rate wie oben ungefähr 28% beträgt, bleiben nur 4.200 USD für die Deckung der Ersatzkosten übrig.

Die Lösung besteht darin, die Trade-to-Market- und Exchange-Variationsmarge häufig zu markieren. Zero Hash kann die Variationsmarge berechnen und täglich Geld zwischen Kontrahenten transferieren. Mit der von Zero Hash verwalteten Variationsmarge hätte Teilnehmer F dem Händler im Laufe des Monats 7.000 USD gezahlt, damit der Gewinn jeden Tag effektiv realisiert wird. Sollte Teilnehmer F verschwinden, könnte der Händler einen weiteren Forward mit demselben Liefertermin zu 15.000 USD kaufen und wirtschaftlich vollständig gemacht werden, d. H. 15.000 USD Kosten – 7.000 USD Variationsmargengewinn = der gleiche 8.000 USD Forward-Preis wie beim ursprünglichen Handel.

Schließlich hat Zero Hash Zugang zu einem großen Pool von Liquiditätsanbietern und kann einer nicht säumigen Partei dabei helfen, schnell und kostengünstig einen Ersatzhandel zu finden.

Liquiditätsrisiko

BIZ-Richtlinie: Händler sollten den Liquiditätsbedarf und die Liquiditätsrisiken in jeder Währung ermitteln, messen, überwachen und steuern, um sicherzustellen, dass gegebenenfalls ausreichend Kapital gegen diese potenziellen Risiken gehalten wird.

Dieses Risiko bezieht sich auf das Potenzial, dass ein Teilnehmer über ausreichende Vermögenswerte verfügt, um den Wert eines Handels zu decken. Diese Vermögenswerte sind jedoch nicht liquide oder in der Abrechnungswährung. Zum Beispiel schuldet ein Teilnehmer 7.200 USD, aber anstatt den USD zu haben, hat der Teilnehmer 10.000 GBP (im Wert von ungefähr 12.720 USD).

Dieses Risiko bezieht sich auch auf das Potenzial, dass ein Teilnehmer nicht über ausreichende Vermögenswerte verfügt, um seine verbleibende offene Position zu decken, wenn eine Gegenpartei einen Teil eines Handels nicht liefert, was eine kritische Situation in einem Nicht-PVP-Abwicklungsprozess darstellt. Beispielsweise hat ein Händler 1 BTC für 7.200 USD von Teilnehmer X gekauft und 1 BTC für 7.300 USD von Teilnehmer Y verkauft, und Teilnehmer X ist standardmäßig eingestellt, und der Händler hat nur 0,5 BTC zur Deckung der 1 BTC-Verpflichtung gegenüber Teilnehmer Y. Dieses Element des Liquiditätsrisikos kann durch ein effektives Wiederbeschaffungskostenmanagement verwaltet werden, wie oben erläutert.

Konzentration auf die Situation, in der ein Teilnehmer eine Verpflichtung für einen Vermögenswert und einen ausreichenden Nominalwert für andere Vermögenswerte hat, um die Lieferung abzudecken, aber seine Bestände einfach nicht umgewandelt hat. Zero Hash kann dazu beitragen, dies in unserer Eigenschaft als FX-Händler zu mildern. Mit unseren Liquiditätspools können wir jede unterstützte Fiat- oder Kryptowährung in eine andere Fiat- oder Kryptowährung umwandeln. Anhand des obigen Beispiels schuldet ein Teilnehmer 7.200 USD und hat 10.000 GBP. Der Teilnehmer kann sich an Zero Hash wenden und um Unterstützung bitten, indem er ausreichend GBP in USD umwandelt, um die Verpflichtung von 7.200 USD zu decken. Zero Hash bietet diesen Service nur zur Erleichterung der Abwicklung an und betreibt kein OTC-Handelsgeschäft.

Um das potenzielle Preisrisiko im Zusammenhang mit der Umwandlung von Vermögenswerten sowie die anfallenden Kosten abzudecken, kann Zero Hash die Möglichkeit bieten, Abschläge auf weniger liquide Formen von Sicherheiten anzuwenden. Wenn ein Händler beispielsweise EUR als anfängliche Marge anstelle von USD akzeptieren möchte, würde der Händler möglicherweise ein gewisses Liquiditätsrisiko akzeptieren, da EUR, obwohl es liquide ist, weniger liquide als USD ist und ein Preisrisiko gegenüber USD aufweist. Zero Hash kann die weniger liquiden Sicherheiten programmgesteuert diskontieren (oder einen Abschlag anwenden), um einen Puffer bereitzustellen, der sicherstellt, dass die gehaltenen Sicherheiten zu einem Preis liquidiert werden können, der den ausgefallenen Teil des Handels (dh die Wiederbeschaffungskosten) abdeckt.

Angenommen, die anfängliche Margin-Anforderung für einen BTC / USD-Handel wurde zu 2.000 USD bestimmt, die Gegenpartei muss jedoch nur EUR für die anfängliche Margin buchen. Da die Verpflichtung in USD und die Sicherheit in EUR angegeben ist, könnte ein Abschlag von 6% zugewiesen werden (6% ist der Standardabschlag für die Devisenmarge für CFTC-regulierte Swaps, der Händler kann jedoch einen anderen Kurs wählen), was letztendlich EUR-Vermögenswerte bedeutet würde um 6% abgezinst, bevor auf die Anforderung von 2.000 USD angerechnet wird. Um die anfängliche Margin-Verpflichtung zu erfüllen, muss der Teilnehmer einen Gegenwert von 2.000 USD x 1,06 USD = 2.120 USD in EUR buchen.

Es ist wichtig zu beachten, dass Zero Hash nicht in den Handel eintritt oder die Handelslieferung garantiert. Die Teilnehmer können um Unterstützung bei der Umwandlung von Vermögenswerten bitten. Wenn jedoch die Zeitpläne nicht übereinstimmen, weil sie zu spät fragen, werden Risiko und Kosten vollständig vom Teilnehmer übernommen.

Operationelles Risiko

BIS-Richtlinie: Händler sollten operationelle Risiken ordnungsgemäß identifizieren, bewerten, überwachen und kontrollieren. Darüber hinaus sollten Händler sicherstellen, dass ihre Systeme angemessene Risikomanagementkontrollen unterstützen und über ausreichende Kapazität, Skalierbarkeit und Ausfallsicherheit verfügen, um Volumina unter normalen und gestressten Bedingungen zu handhaben.

Zero Hash ist der perfekte Mechanismus für Teilnehmer, um den Betriebsaufwand und das damit verbundene Risiko zu verringern. Mit den folgenden Funktionen und Steuerelementen können Händler, Broker und Teilnehmer große Teile ihres Backoffice sicher an Zero Hash auslagern:

Betriebssicherheit:

Risiko- und Abwicklungsgeschäfte:

Möglicherweise ist der größte operative Gewinn die Fähigkeit, Verpflichtungen mit einem Bruchteil der Kapitalkosten zu erfüllen. Angenommen, es gibt einen Händler mit 50 Gegenparteien. Ohne Zero Hash muss der Händler jeden Trade mit jeder Gegenpartei gemäß den von beiden Seiten vereinbarten Prozessen abwickeln, was bedeutet, dass es 50 verschiedene Abwicklungsstandards geben kann. Ferner müsste jede bilaterale Beziehung vollständig abgewickelt werden, dh vorausgesetzt, der Händler hat 1 BTC von Teilnehmer X gekauft und an Teilnehmer Y verkauft, muss der Händler 7.200 USD an X liefern, 1 BTC erhalten und dann 1 BTC an Y liefern und erhalten Sie die 7.300 USD von Y. Skalieren Sie diese bis zu 10 Mio. USD und es gibt sehr reale Kapitalkosten, die die Rentabilität beeinträchtigen. Diese Kapitalineffizienz blockiert für viele Gruppen den Raum. Es ist einfach nicht kosteneffektiv, Geschäfte auf diese Weise abzuwickeln.

Mit Zero Hash kann ein Händler seine Lieferverpflichtung gegenüber Y mit der von X erhaltenen Zahlung erfüllen. In seiner Eigenschaft als MSB und Geldtransmitter erledigt Zero Hash jeden Handel in seiner Buchhaltungsinfrastruktur, bei dem der Besitz von Vermögenswerten digital den Besitzer wechselt. Dies bedeutet, dass der obige Prozess ziemlich dramatisch vereinfacht werden könnte. Unter der Annahme, dass alle Teilnehmer vollständig finanziert sind und die Geschäfte im Batch abgewickelt werden, wechselt 1 BTC von Teilnehmer X das Eigentum an den Händler und 7.200 USD werden vom Händler an X ausgezahlt. Während desselben Abrechnungslaufs geht das Eigentum an der BTC vom Händler auf den Teilnehmer Y zurück und kostet 7.300 USD. Teilnehmer X erhält 7.200 USD, Teilnehmer Y erhält 1 BTC und der Händler erhält 100 USD. Die Kapitalkosten für den Händler betragen genau 0 USD.

Rechtsrisiko

BIZ-Richtlinie: Händler sollten sicherstellen, dass Vereinbarungen und Verträge für jeden Aspekt ihrer Aktivitäten in allen relevanten Gerichtsbarkeiten rechtlich durchsetzbar sind.

Als von FinCEN regulierter MSB- und FX-Händler und als Geldtransmitter in 33 Staaten (und Zählung) steht Zero Hash kontinuierlich an der Spitze einer umfassenden rechtlichen und behördlichen Überprüfung.Die größte und wichtigste Determinante für die Erlangung der behördlichen Genehmigung ist die Wertschätzung und das Verständnis für die behördlichen Anforderungen und die rechtliche Durchsetzbarkeit. Dies äußert sich in KYC / AML-Verpflichtungen, Finanzprüfungen, Berichtspflichten und Sicherheitskontrollen. Jede einzelne Aufsichtsbehörde hat die Zero Hash-Teilnehmervereinbarung sowie unsere AML-Richtlinie überprüft. Darüber hinaus haben wir mehrere externe Anwälte die gleichen Informationen überprüfen lassen. Schließlich führen wir allein 2019 unsere zweite Prüfung unserer Verfahren durch Dritte durch.

Vor diesem Hintergrund sind wir äußerst zuversichtlich, dass unsere Verträge derzeit rechtlich durchsetzbar sind und dass wir bei jedem Teilnehmer, mit dem wir diese Vereinbarungen treffen, eine Due Diligence durchführen können.

Auf diese Weise können die Teilnehmer mit mehr Gegenparteien handeln und diese letztendlich abwickeln. Die Teilnehmer können jedoch separate bilaterale Vereinbarungen mit jeder Gegenpartei unterhalten, da sie wissen, dass sie alle von unserem AML-Team überprüft wurden und derselben Einigung zugestimmt haben Eine Vereinbarung wie Sie stellt sicher, dass es einen gut etablierten Standard gibt, um die Abwicklung aller Geschäfte innerhalb des Zero Hash-Ökosystems durchzusetzen.

Zero Hash wurde entwickelt, um die Abwicklung von Geschäften mit Produkten zu erleichtern, die auf einer beliebigen Plattform ausgeführt werden. Der durch den Einsatz eines Berechnungs- und Abwicklungsagenten erzielte Wert ist nicht zu unterschätzen – nicht nur für die neutrale Bewertung und Übertragung von Vermögenswerten, sondern auch für die drastische Reduzierung des gesamten Abwicklungsrisikos. Digitale Assets haben ein ausreichendes Preisrisiko, um eine Branche zufrieden zu stellen. Wir sollten uns daher bemühen, potenzielle Risiken im Zusammenhang mit Post-Trade- und Post-Price-Aktivitäten zu identifizieren und zu mindern. 2019 wird ein Jahr des Risikomanagements. Zero Hash begrüßt den Fokus.